Runboard.com
Слава Україні!

het Burger Collectief

Welkom bij Politiek 3.0. De kiezer die beslist.

Sep 3, 2014 at 10:06am

Follow het Burger Collectief on Twitter

Last blog entries

Hoe zien we als hBC de electorale democratie.

February 16, 2017 at 7:04pm

(ook op een A4-tje.)

Samenstelling langlopend Regeerakkoord:
Alle politieke partijen nemen van hun programma de 10 beste punten. Deze worden in hooguit 50 woorden aangeprezen.
De kiezer bepaald welke punten in het Regeerakkoord opgenomen worden, vult aan, verandert of voegt toe waar nodig.

· De kiezer kiest rechtstreeks volksvertegenwoordigers die geen partij binding meer hebben of een partij programma volgen maar het Regeerakkoord uitvoeren.

· Het Regeerakkoord kan gaande weg aangepast worden middels referenda en geüpdatet worden aan de situatie zoals die is op enig moment. Zonder schokkende grootscheepse veranderingen.

· Een Constitutioneel Hof (ConHof) bewaakt de rechtsgeldigheid van het Regeerakkoord en toets het Regeerakkoord en wijzigingen aan Wet en Regelgeving, nationaal en internationaal.

· Geen referenda gesol meer, enkel bindende referenda.

· Een OndernemingsRaad (OR) toetst de naleving van het Regeerakkoord door politici, houdt bij wie waar de fout in is gegaan en publiceert dit op een website. Zodoende kunnen we te allen tijde zien wie waar de fout is ingegaan en voorkomen dat foute politici/bestuurders op andere cruciale posities terug keren.

· Leden van de OR worden uit alle lagen van de bevolking gekozen door U, de kiezer. Er vindt nooit een volledige vervanging plaats van leden van de OR, dat kost teveel kennis er ervaring. Hooguit wordt een kwart tot een derde gelijktijdig gewisseld.

· Leden van het ConHof worden ook in gedeelten gekozen. De volksvertegenwoordiging maakt keuzes voor de leden, de kiezer bekrachtigd deze of niet.

· Eerste Kamer kan weg. ConHof, OR en burger bewaken de democratie.

· Door een langlopend Regeerakkoord worden er 4-jaarlijks miljarden bespaard omdat er geen totaal nieuw beleid in één keer meer mogelijk is. Tevens zorgt het vast houden aan een beleid ervoor dat er veel minder ambtenarij nodig is al op vrij korte termijn.

· Wet en Regelgeving gaat onder de loep. ConHof en OR voert dit samen met volksvertegenwoordiging uit. Wijzigingen enkel na toestemming van de kiezer. Ook de Grondwet wordt waar nodig en met instemming van de kiezer aangepast.

· De kiezer krijgt dus de bestuurlijke macht onder controle middels de democratische meerderheid.

Geen direct onfeilbaar model maar vele malen beter dan de elite dienende politiek van nu. Zijn we klaar mee. En al doende maken we middels de democratische meerderheid van het Regeerakkoord een constante in het leven van de Nederlanders, nu, straks en in de toekomst. Aanpassingen via de weg der geleidelijkheid. En geen ad-Hock besluiten meer door de politiek die het Volk helemaal niet wil.

http://www.hetburgercollectief.nl

Mooiste is, dit kan gewoon ten allen tijde worden ingevoerd. Geen verkiezingen voor nodig. Hooguit een medewerking van de politiek.
En die dwingen we desnoods af!

Comments loading...

Onze vrijheid. (Vrijheid?)

January 21, 2017 at 12:15pm

Er worden nogal wat woorden verspilt de laatste tijd en de komende weken ook nog wel. Nu we op de verkiezingen afstormen zullen politici U pogen te overtuigen op hen en hun partij te stemmen. Zoals dit al decennia lang gaande is.
En al die decennia lang zijn velen, eerst nog verplicht, naar die stembus gegaan en hebben hun stem uitgebracht. En wat heeft het ons een vooruitgang gebracht zeg. Zeker de afgelopen 15-20 jaar. Na iedere keer stemmen na ons te hebben laten beliegen en bedriegen kwamen we keer op keer bedrogen uit.

Papieren vrijheid
Vrijheid is een vreemd iets. Kennelijk vindt een (te) groot deel van de bevolking dat we genoeg vrijheid hebben? Anders stemde je zeker niet op een groot aantal politieke partijen. En lieten we ook de wildgroei aan nieuwe politieke varianten niet toe. Kleine partijen, al dan niet splinters van grotere partijen, die ook het verschil niet zullen gaan maken. Laat staan betekenen. Op papier en bij woord belijden ze de mooiste toekomst. Voor U zelfs! Maar eenmaal in de realiteit beland valt dat allemaal nog al mee. Vooral voor U!

Vrijheidsstrijd
We zien de laatste decennia (3 á 4) ook duidelijk wat er gaande is. Mits u de realiteit onder ogen wilt zien. Niet alleen in Nederland overigens, de verkiezingen in Amerika zijn een schoolvoorbeeld van een volk dat aan een vrijheidsstrijd gaat beginnen. Een volk dat ‘het’ niet langer meer pikt. Maar wat is ‘het’ dan?

De elite
Nou, ‘het’ is de elite. Een samenraapsel van zeer vermogende mensen die samenspannen tegen ‘de mensheid’ met als streven volledige wereld dominantie. De weg daar naar toe mag wat hun betreft met bloed en ledematen bezaaid zijn als ze de volledige macht maar in handen krijgen en dan ook zullen houden.
Maar de politiek dan? De politici waar we op stemmen? Die moeten onze belangen toch beschermen?

Lobbyisten
Middels duur betaalde lobbyisten kunnen multinationals en banken hun belangen veel beter laten vertegenwoordigen bij regeringen dan dat burgers dan kunnen. Vele miljoenen worden uitgegeven om regeringsbeleid, gevoerd door de mensen die U kiest, te beïnvloeden. In het voordeel van die multinationals. Banken zijn daar een pracht voorbeeld van. Veel bankmanagers vinden de weg naar hogere posities in de politiek en veel politici vinden hun heil in de financiële sector. Denkt U maar aan Zalm die van minister van financiën terecht kwam bij de ABN AMRO. En zo gaat het veel vaker!
Lobbyisten die enkel de belangen van hun opdrachtgevers vertegenwoordigen draaien het democratisch proces de nek om. Als U daarbij ook nog bedenkt dat die opdrachtgevers middels miljoenen verkiezingen beïnvloeden door financiën beschikbaar te stellen aan politici of partijen dan kan ook U wel bedenken dat zo’n financiële injectie niet gratis is. In die wereld is nooit niets gratis! Dus op enig moment zal een financier van een verkiezingscampagne waar voor zijn geld eisen. Kom maar over de brug.
Dus is er van democratie totaal geen sprake en wordt macht verkregen door politici te beïnvloeden. Ik noem het liever omkopen tot chanteren.
Ook invloeden van andere regeringen en landen doen mee. Denk aan de miljoenen die de Nederlandse overheid heeft ‘geschonken’ aan de Clinton Foundation. Of de financiën die een PVV vanuit Israël ontvangt.
Gaat U zich vooral niet afvragen of er ook connecties te vinden zullen zijn tussen de bovenwereld en onderwereld! Gegarandeerd dat die er zijn.

Media
Een veel te invloedrijke club van mensen die ook gekocht worden. Kijkt u eens naar de miljoenen/miljarden die omgaan in omroep land. De inkomens die men daar uitdeelt omdat je met je hoofd op tv komt of omdat je lekker wat plaatjes aan elkaar kan praten. Uw belastinggeld.
Maar natuurlijk zeer welkom bij zeer vermogende tv persoonlijkheden en dj’s. Frappant daarbij is dat hoe linkser de omroep (heten toch socialistisch te zijn) hoe hoger de bedragen worden die ze betalen. En dit vindt niet enkel plaats bij de publieke omroepen hoor. Ook de commerciële omroepen staan bol van absurde beloningen.

Inkomensverschil
Maar het moge duidelijk zijn, waar de werkenden en uitkeringsgerechtigden al decennia lang stilstaan of achteruit gaan qua inkomens, gaan de toch al rijken er fors op vooruit. Het hoeft niet veel hersenactiviteit te kosten om na te gaan waar dat geld dat U niet krijgt naar toe gaat. De kloof tussen arm en rijk wordt niet enkel groter, heel de midden klassen wordt er van tussen gehaald. Met medewerking van de media die daarover niet berichten. Ook niet over invloed van lobbyisten, media die duidelijk op de hand is van de hand die hen voedt.
Dus is er de politiek heel veel aan gelegen om de media in handen te hebben. Op die manier kunnen ze u indoctrineren, voorliegen en bedriegen. Iets niet zeggen kan zeker enorm veel kwaad. Soms meer nog dan een leugen vertellen.

Internet
Helaas kwam er het internet. Dat gaf de burgers hoop en mogelijkheden. Dus zijn het nu juist de overheden die middels media zogenaamd vals nieuws (fakenews) verspreiden om zo de mogelijkheid te kweken ook het internet aan banden te gaan leggen.
Zolang U nou maar blijft twitteren over Boer zoekt vrouw of zo wordt U enkel maar bekeken. Maar zodra U een mening die ongewenst is gaat verkondigen over politiek, politici, overheden, EU, enzovoorts, dan loopt U tegen blokkades aan tot aan het sluiten van accounts. Iets wat het bestrijden van ‘fakenews’ genoemd wordt maar wat natuurlijk gewoon CENSUUR is!

Protectionisme
Duidelijk mag zijn dat wanneer we teveel mensen per km2 hebben er problemen ontstaan. Bij een tolerant volkje als de Nederlanders is dat kennelijk veel meer mensen per km2 dan bij vele andere volken. Waar we mensen op elkaar proppen ontstaan zeker een keer problemen. Hoe meer mensen, hoe meer meningen, hoe meer gewoontes, hoe meer houdingen, hoe groter de spanningen. En de rek is er in Nederland ook uit aan het raken. Dat zal zeker nog meer zich gaan openbaren nu de verkiezingen in de VS een zelfde signaal hebben gegeven. Protectionisme heet dat politiek correct.
Het is niet enkel in de VS dat de bevolking verarmt en aan de bedelstaf is geraakt. Ook hier, in heel de EU en wereldwijd zien we eenzelfde effect. Hoelang geeft U al, om wat voor reden dan ook, geld aan goede doelen? En hoeveel hebben die nu eigenlijk al bereikt? Vervuiling gaat gewoon door. Armoede blijft stijgen. Mensen lijden nog steeds honger. Vele mensen sterven aan ziektes waaraan overlijden eigenlijk een schande is voor de mensheid. Hoeveel mensen leven zwaar onder wat we een bestaansminimum noemen?

Rijk vs. arm
Hoeveel mensen bezitten ongelooflijke vermogens waar tegenover staat dat er een gigantisch aantal meer mensen nauwelijks meer wat heeft. Hoeveel arme sloebers kost het om één persoon miljonair te maken? Dat lijkt meer en meer een economisch vraagstuk te worden dan een menselijke vraag. Want ook onder de armen is voor velen het streven om tot die rijken te mogen gaan behoren. Ze vernederen zichzelf daartoe op ongelooflijke wijze en, nog erger, ze gaan net als de rijken zelf, over lijken om hun doel te bereiken. Zonder aanziens des persoons. Ze verkopen hun eigen moeder nog om er zelf beter van te worden. Want zo zijn we opgevoed, geïndoctrineerd. Je hoort er pas bij als je vijf (5) of meer nullen achter een cijfer hebt staan op je bankrekening.

Toe-eigenen van rijkdom
Dat gaat op een zeer doortrapte manier waarbij U zelfs de illusie wordt voorgehouden dat U door met UW geld te speculeren ook de kans krijgt tot de rijken te gaan behoren. En helaas trappen velen er in.
Aandelen. Snel van UW geld veel meer geld maken. Door te gaan beleggen. Hele tv zenders besteden er aandacht aan. Dure presentatoren die U op de hoogte houden van beurs ontwikkelingen wereldwijd, banken en beleggingskantoren die U vertellen wat te kopen of te verkopen. Met zo af en toe een succes verhaal van iemand die door de juiste aandelen te hebben miljonair is geworden. Of ben ik nou in de war met die enkeling die miljoenen wint met een loterij?
Het handjevol winnaars krijgt alle aandacht, die worden eruit gelicht.
De miljoenen verliezers echter worden genegeerd. Eens een verliezer, altijd een verliezer? Nou…..ja! Klinkt hard maar is wel de realiteit.
In deze wereld waar kapitaal en rijkdom in het bezit van enkelen er voor zorgt dat U kan en mag worden uitgebuit en ge-, ver- en misbruikt mag worden, is geen wereld die we zouden moeten accepteren.

Boeien en ketenen
Werden in het slaven tijdperk mensen met kettingen en boeien in het gareel gehouden, nu doen we dat heel anders. Dat doen we nu democratisch. Door U stemrecht te geven, door U de suggestie te bieden op een politieke partij van UW keuze. En keuze genoeg! Meer dan genoeg. Teveel misschien wel. En geen van allen bij machte om wezenlijke veranderingen voor elkaar te krijgen. Want dat wordt door de werkelijk machtigen gewoon niet toegestaan. Dan verdwijnt een politiek leider gewoon uit beeld. Denk aan Pim Fortuyn maar ook andere leiders in andere landen die zich af wilden zetten tegen de Nieuwe Wereld Orde (NWO). Zo valt de moord op J.F. Kennedy ook in deze categorie. Om aan te geven hoelang deze door de media afgedekte strijd al gaande is.

Boeien en ketenen van staal kennen we niet meer. We leven immers in de vaak geprezen democratie. Maar de boeien en ketenen van staal zijn vervangen door heel andere middelen om mensen onder controle te houden.
Zo zijn Wet en Regelgeving voor velen een prima vervanger van die stalen boeien. Want middels deze wetten en regeltjes wordt voor velen die anders denken over democratie en vrijheid, de wereld heel klein gemaakt. Maar ook voor ieder ander die de wet(jes) overtreed der (politieke) elite wordt dit behoorlijk voelbaar gemaakt. Rijdt U maar eens te hard, hondje uitlaten, belastingen, in UW nadeel veranderende wetgeving (pensioen, AOW, langer doorwerken), met aan de andere kant een steeds strakker aangehaalde politiestaat waarbij er toch soms op ongenadige wijze door ‘orde handhavers’ wordt opgetreden en ingegrepen.
De beweegruimte voor burgers (ook wel kiezers!) wordt in steeds rapper tempo aan alle kanten kleiner gemaakt. Veel meer Wet en Regelgeving en veel meer mensen op de vierkante kilometer staan daarvoor garant. En meer mensen op elkaar zorgt voor meer spanningen waardoor meer ingrijpen noodzakelijk lijkt. Het één versterkt het ander.

Bevrijden van ketens
Daar hoor je gelukkig steeds meer mensen over. En dat heeft ook nodig. Zoals in de VS nu met president Trump het geval is. Oud werknemers die steeds harder gingen mokken omdat banen en rijkdom, welvaart, enzovoorts naar andere landen werden overgebracht. Omdat produceren in andere landen goedkoper was. En zie wat er gebeurd bij autofabrikanten in de VS als Trump nog voor hij president is, twittert dat er een hoge importheffing volgt als een merk de productielijn verplaatst naar Mexico. Die verplaatsing gaat niet meer door, sterker nog, fabrikanten halen productielijnen weer terug.
Allemaal werk, allemaal banen, allemaal inkomens, allemaal mensen die weer met de sociale ontwikkelingen mee kunnen gaan doen. Mensen van alle religies en rassen die weer gezamenlijk aan de arbeid gaan, de schouders er onder zetten om de welvaart en rijkdom weer op niveau te brengen. En doordat we gezamenlijk aan het arbeidsproces deelnemen ook veel meer omgang met mensen van alle gezindten. Waardoor ongetwijfeld, kan even duren, meer begrip zou kunnen ontstaan voor elkaar. Zolang we maar bezig zijn met één en hetzelfde doel, ONS land weer opbouwen.
Om dat te bereiken zullen we de NWO en politieke ketenen van ons af moeten werpen. En ons verre gaan houden van gekochte politici. U ziet hopelijk ook dat Trump als multimiljardair niet ‘gekocht’ kon worden middels campagne ondersteuning e.d. Iets wat bij Hillary Clinton heel anders lag. Die hebben denkelijk nog schulden uit het Bill Clinton tijdperk. Waarom de elite zich helemaal voor ogen had gehaald dat de schulden van Bill wel even via Hillary vergoed zouden gaan worden.
Ik voor mijzelf ben gelukkig met de keuze van de democratische meerderheid in de VS en hun keuze voor Trump. Buiten allerlei speculatie omtrent druk, oorlog en meer ellende is het nu zo dat er een president zit die weinig tot geen schulden heeft aan de NWO. Vandaar ook alle rotzooi en vuilspuiterij over Donald Trump. Geen controle, losgeslagen kanon, idioot…noem het zoals U wil. Er is wel van een barstje in de NWO macht overgegaan tot een behoorlijk grote kloof. Een scheur! En als Trump maar 10% waar zou maken van hetgeen hij het Amerikaanse Volk heeft beloofd dan staat dat garant voor zeer grote verandering.
Er zijn soortgenoten van Trump, zoals ene George Soros, die hun miljarden inzetten om volkeren over de hele wereld te onderdrukken. Zoals het er nu uitziet gaat Trump zijn miljarden aanwenden om daar een halt aan toe te roepen. En dat mag je enkel prijzen.
Want de ‘democratie’ zoals die is op dit moment in Nederland is totaal geen democratie.

Verkiezingen
Er loopt ook geen politicus hier rond die ‘even’ verandering zal kunnen gaan afdwingen. De verdeeldheid alleen al is daarvoor veel te groot. Zowel nationaal als internationaal zijn de belangen van de NWO elite sterk vertegenwoordigd in alle overleggen. We kennen top overleg op allerlei gebieden qua economisch herstel en groeimarkten. De mens (planeet) speelt hier zelden enige rol van betekenis, hooguit als het gaat om de goedkoopst mogelijke inzet van de arbeider. Kleine kindervingertjes die mobiele telefoons in elkaar peuteren onder giftige omstandigheden, arme mensen in nog armere landen (vaak toch met een rijke top) die onder erbarmelijke omstandigheden kleding in elkaar zetten. Uit lage lonen landen worden de €1,00 producten hier in winkels gedumpt. U kan kopen voor 1 euro ‘wat u wil’ en heeft dan toch het gevoel dat er wat te kopen is voor uw centen. Maar van degelijk materiaal of waar zonder bloed is geen sprake meer. Ook producten voor de rijken zijn doorspekt met bloed. Denk aan de bloeddiamanten uit Zuid Afrika.
En zolang onze politieke elite de NWO elite blijft dienen zullen wij, ongeacht welke politieke partij het voor het zeggen heeft in coalitie verband, steeds verder tot slavernij afzakken. Niet meer geboeid door ketens maar geboeid door indoctrinerende programma’s op tv en via internet en volkomen vastgelegd in een leefpatroon dat de NWO toelaat middels Wet en Regelgeving zoals die met miljoenen en miljarden gekocht worden bij de politieke elite. Een politieke elite die lijstjes met namen produceren die de goedkeuring van de NWO kunnen verdragen. Of waarvan de NWO weet niets te vrezen te hebben.
Zelfs de politiek is er kennelijk van overtuigd dat verdeeldheid en versplintering geen kwaad kan zolang U maar op hen stemt. Nou….die gaan we voelen kan ik U beloven.
Want als U gaat stemmen op één van de namen op het lijstje op UW stembiljet dan stemt U op een politicus die ook niet bij machte zal zijn wezenlijke veranderingen er door te drukken. Coalitie vorming en liegen en bedriegen door de politici zelf voorkomen dat. Men gaat ver, heel ver, om de belangen van de NWO voor te laten gaan op die van de burgers. Te ver. En daarbij zijn en zullen nog vele slachtoffers vallen.

Electorale democratie
Tijd het roer om te gooien en de boeien en ketens der parlementaire democratie af te schudden. Want wanneer een handjevol beroepspolitici die dienstbaar zijn aan de NWO menen dat slechts eens per 4 jaar uw mening voldoende is, dan weet U dat we totaal niet in een democratie leven.
Electorale democratie zal veel vaker UW stem nodig hebben. Om zo de democratische meerderheid te laten bepalen wat de politiek moet gaan uitvoeren. Daar zijn diverse mogelijkheden voor.
We kunnen heel het systeem omgooien door hBC te stemmen 15 maart. Ongelooflijk veel ‘ongeldige stemmen’ (ook zo’n elitaire wet) maken ook dat we niet langer genegeerd kunnen worden.
Want als we verwachten dat de PVV in wat voor coalitie dan ook enkel vanuit Den Haag het verschil kan gaan maken dan denken we cruciaal verkeert! Want om verandering van uit Den Haag mogelijk te maken zal U de straat op moeten. U gaat dan wel de straat op om U door ME en politiek in elkaar te laten slaan om een politieke partij vanuit het verrotte systeem te steunen.
Zou het niet VEEL beter zijn om dan voor onszelf de straat op te gaan en heel die politiek aan de kant te trappen? De politiek dermate onder curatele te zetten dat ze enkel nog maar kunnen bewegen als ze toestemming hebben van de democratische meerderheid?
Daar zijn best mogelijkheden voor te verzinnen lijkt me.

Hier twee opties:
http://peterstuivenberg.nl/2016/11/30/een-ondernemingsraad-voor-het-volk/
http://www.hetburgercollectief.nl

En ongetwijfeld dat U ook nog mogelijkheden ziet. Maar we moeten wel oppassen niet WEER te verzanden in de discussie wat dan de beste is. Een keuze voorleggen aan de kiezer en daarmee aan de bak gaan. 15 maart is dichterbij dan we denken!
En het momentum dat in de VS opgang is gekomen kunnen we mooi gebruiken om ook hier zaken in beweging te krijgen. Ons ontbreekt het aan een miljardair die zich als breekijzer opwerpt dus we zullen zelf de boel open moeten forceren!
De grootste fout die we nu kunnen maken is op onze blaren blijven zitten.

Lap tekst
Daarom ook dat ik e.e.a. in aparte secties heb gepoogd op te delen, kan u zelf bepalen waar u later mee verder gaat.
Maar niet onbelangrijk om er eens kennis van te nemen lijkt me.
Nog eens 4 jaar politiek correcte globaliserende onderdrukking gaat ons veel te veel zo niet alles kosten. We moeten onder de dictatuur uit, we moeten niet toestaan nog langer als loonslaven behandelt te worden voor de rijkdom van enkelen.
Velen gaan los op de immigratie golf die nu plaatsvindt. En gezien het gedrag van een niet onaanzienlijke groep immigranten nog begrijpelijk ook. Maar als de globalisten hun plannen kunnen doorzetten verandert Nederland (en heel Europa) in eenzelfde hel van burgeroorlog, politieke oorlogen en stammenstrijd als nu in Afrika plaats vindt.
Juist de verdeeldheid onderling van autochtone bevolking speelt de NWO elite volkomen in de kaart en maakt verdergaande dictatuur en onderdrukking enkel maar mogelijk.
De ‘linkse’ koers van de laatste jaren is duidelijk de ondersteunende koers van de NWO. We zullen dus een andere koers moeten gaan voorliggen. Niet links, niet rechts, niet door het midden, geen enkele politieke kleur ook meer.
We moeten ons bevrijden van het grootste kwaad dat ons dagelijks treft, de NWO dienende politieke elite. Velen roepen dat de NWO onaantastbaar is. Maar de politieke tussenlaag van de NWO is dat niet. Zolang er nog verkiezingen zijn waarbij we anders dan toegelaten kunnen stemmen. Daar van verlost zal er voor velen zeer veel veranderen. Verbeteren! Zelf bestuur op ons nemen, aangeven wat rechtstreeks gekozen politici moeten doen. En dat is enkel dat doen wat de democratische meerderheid aangeeft.

Democratie is prima. Maar niet de gedicteerde democratie door anderen. Zelf opbouwen, zelf handhaven, zelf onderhouden. De meerderheid bepaalt.

Comments loading...

Soms vraag je je af……

August 26, 2016 at 9:53am

Hoeveel jaren van politieke list en bedrog gaan we nog pruimen?
Hoeveel jaren? Hoeveel eeuwen gaan we nog gebukt onder elitaire overheersing kan je beter jezelf afvragen.
Dat we als volk overheerst worden door de elite is overduidelijk. Al eeuwen!
In vroeger tijden hadden we de tollenaars die geld, goederen, kinderen, dieren, oogsten enz. kwamen opeisen voor hun broodheren. Ten tijde van de kasteelheren en baronnen, graven en zo meer was het niet veel anders.
Boeren en burgers moesten keihard werken om belastingen te kunnen betalen. En de hoogte van die belastingen liepen nogal uiteen. Titels der elite waren overdraagbaar van vader/moeder op de kinderen. Wat niet altijd een succesvolle methode was. Zeker niet ten tijde van een seksuele overdraagbare aandoening die bij vele kinderen met de geboorte meekwam en zorgde voor flinke hersenafwijkingen wat leidde tot complete uitbuiting van diegenen die men vond dat onder hun beheer/bezit vielen.
Boeren, burgers en buitenlui die de ruzies van kasteelheren of ander elitair spul mochten uitvechten. Na decennia van belasting betalen werd dan geëist dat je je bloed maar ging vergieten omdat de ene heerser de andere niet aan stond.

Gelukkig is er veel verandert……..nou nou, wat is er ontzaglijk veel verandert zeg.
Nog steeds werken velen zich uit de naad om niet werkenden maar vooral de elite te kunnen voorzien van een leven. Niet werkenden die met steeds minder moeten doen, elitair geteisem dat met steeds meer moet zien rond te komen. Het leven is hartstikke eerlijk niet waar? En het mooie van alles is, aangezien we een democratisch bestel hebben, zal het erop neerkomen dat we hiervoor zelf hebben gekozen ook nog.
Dus wat lopen we nog te mopperen en te schelden?

Na diverse vormen van elite kwamen we op een gegeven moment uit in het democratisch parlementaire stelsel. Eindelijk ‘het model’ voor pure en ware democratie. Dus wereldoorlogen, honger, ziekte, milieuwaanzin, uitgeklede zorg, pensioen weg, langer werken, meer uren werken, de EU, NAVO, mensenhandel, belastingvoordelen voor multinationals, bankensector die alles en iedereen belazeren….we kiezen er allemaal helemaal zelf voor kennelijk. Door eeuwen indoctrinatie door kerk, elite, banken en multinationals met politici die zich aan hen onderwerpen en daarmee u onder dictatoriaal bewind stellen, hebben we kennelijk toch iets heel anders bereikt dan ‘democratie’.
Goed beschouwd is de dictatuur, comfortabel voor een handjevol, verdekt opgesteld onder het mom democratie maar we belijden een heel ander geloof. Het aanbidden van God (goden) heeft de mensheid door de eeuwen heen eigenlijk niets anders gebracht dan dood en verderf en ontwikkelt als we zijn lijkt het alsof we nu geen stap verder zijn dan ten tijde van het wonen in plagge hutjes op de hei.

Het belazeren zal ook niet stoppen als we niets doen. Voor velen een kwestie van eerlijk zijn naar en vooral over jezelf. Als je een comfortabel leven kan leiden door anderen te onderwerpen, kaal te plukken, leeg te trekken, jou ruzies te laten beslechten, jou welvaart en luxe in stand te houden, dan zouden zeer velen daarin mee gaan! Helaas.
En dat maakt dat het systeem te ziek is voor woorden. Al eeuwen. En de politieke ziekte woekert de laatste eeuw/decennia als nooit te voren. Openlijk worden we belogen en bedrogen. Keer op keer weer, met enige regelmaat ook nog. Aanstaande verkiezingen brengen nou niet bepaald het beste in volksvertegenwoordigers en hun partijen/aanhang naar boven. Van demoniseren tot aan (fysiek) geweld, niets wordt kennelijk geschuwd om als politieke elite in het pluche te kunnen blijven zitten. En keer op keer vindt men weer mensen (idioten!) die zich geroepen voelen om de (politieke) elite en hun belangen te behartigen. Linksom, rechtsom, door het midden. Extreem of zonder ruggengraat, het resultaat is altijd hetzelfde geweest en gebleven. De gewone burger is de dupe.

Als u het met voorstaande eens bent of als u door e.e.a. aan het denken gezet bent, leest u dan vooral, gerust ook, verder. Vindt u het klinkklare onzin……? Dan heeft u op deze website eigenlijk niets te zoeken. Maar leest u vooral gewoon verder! Alstublieft! Want hopelijk dat ook bij u een keer het kwartje valt (ook al afgeschaft helaas).

We kunnen en moeten overstappen naar een ander politiek systeem. Voor onszelf maar ook voor alle generaties die na ons komen. Tenzij u denkt in de trend van ‘ik heb een rot leven gehad, een ander moet dat dan ook maar krijgen’. Of te wel, de komende generaties moeten hun eigen boontjes maar doppen.

Als we overstappen dan niet naar een af of aftreksel van het huidige systeem. Daarmee zouden we namelijk het gif der parlementaire democratie kunnen mee krijgen. En is het wachten op wat we nu ook hebben. Nee, we zullen rigoureus de koers moeten veranderen.
Nou is het niet zo dat ik of een ander persoon, personen, de wijsheid in pacht hebben. Laten we weer anderen voor ons beslissen dan hebben we dus weer geen democratie. We zullen over moeten stappen naar een electoraal democratisch stelsel waarbij partij politiek niet meer bestaat. Waarbij gelijke rechten en plichten een feit zijn. Waarbij rijken geen uitzonderingspositie meer krijgen boven anderen. Denk aan belasting voordelen voor multinationals en banken bijvoorbeeld.
Het systeem moet in de volle breedte dienstbaar worden naar de democratische meerderheid. Die veel vaker dan eens per vier jaar inbreng krijgt. De EU zelfs slechts eens per 5 jaar. Volksvertegenwoordigers moeten Volk en Vaderland op één hebben staan. Zo niet dan kan een meerderheid ze zo wegstemmen. Geen partij politiek dus meer, geen partij agenda’s. Geen verdeel en heers dus meer.
Nee, de Grondwet wordt leidinggevend. Met waar nodig aanpassingen aan de huidige tijd en uitbreiding middels andere, waar nodig, aangepaste wetboeken/wetgeving. Maar altijd met uw goedkeuring!

In een electoraal systeem kiest u rechtstreeks volksvertegenwoordigers die uit alle lagen van de bevolking kunnen komen. En u kan ze ook weer wegstemmen dus. Per democratische meerderheid. U bewaakt zelf de democratie, samen met een Constitutioneel Hof dat in de plaats komt van de Eerste Kamer. Verder geen grenzen, geen beperkingen. Waar nodig bouwen we die zelf in middels…..juist, de democratische meerderheid.
Denk daarbij aan zaken die voor kunnen komen te liggen als:
- lidmaatschap EU
- behoud euro
- grenzen open of dicht (Schengen ja of nee)
- en nog veel meer, u bepaald de agenda, u stemt en de democratische meerderheid
bepaald.

15 maart 2017 hebben we een keuzemoment. U kunt dan kiezen uit vele politici/partijen die u de komende periode bomen tot in de hemel zullen beloven. U kunt daar weer intrappen. Wat we al generaties lang eigenlijk doen. U kan ook uw afkeer van het elitaire politieke systeem kenbaar maken door dat niet te doen. Niet stemmen of opzettelijk ongeldig te stemmen. In alle gevallen ondersteunt het ‘het systeem’. Zo zit het nu eenmaal in elkaar. U kan ook massaal eenduidig de afkeer kenbaar maken. Een landelijke stem op een niet politiek gebonden organisatie. Het Burger Collectief (hBC).
U stem weggegooid? Denkelijk niet. Zeker niet als we dit met heel velen doen. Want dan en enkel dan, geven we een signaal af wat niet mis te verstaan is. Een proteststem op een politieke partij heeft veel minder impact. Dan stemt u toch op mensen/partijen die beïnvloed zijn door het mislukte parlementaire systeem.

U heeft dus eigenlijk 2 keuzes. Doorgaan op de ingeslagen weg of het roer om.
Hopelijk dat generaties verder men ons zal prijzen om de keuze in 2017.

Comments loading...

Onze democratie - nog steeds het beste systeem dat er is?

October 19, 2015 at 12:33pm

LONG READ. Maar wel een MUST READ!

Om over na te denken.
Als onze democratie het beste systeem is waarbij de machten het best en eerlijkst verdeelt zouden zijn, waarom dan een groeiend verzet tegen dit systeem binnen de westerse wereld?
Sterker nog, het verzet tegen het democratisch systeem dat wij vanuit het westen willen uitdragen over heel de wereld, desnoods middels militair ingrijpen, stuit in landen waar we dan regimes omverwerpen en democratie georiënteerde leiders weten te installeren, soms op ongekend fel verzet. Burgeroorlogen, verzetsgroepen, aanslagen, moord, doodslag, u noemt het en het is er. Ook het verzet uit dit soort landen, eerst als dictaturen bekend staand als brandhaarden, neemt enorm toe. Aanslagen in onze democratieën zijn daaraan inherent lijkt wel.

Verschillen
Het lijkt mij uit te leggen waarom in landen waar we ons systeem van democratie willen invoeren/opleggen, verzet tot aan oorlogen het gevolg zijn.
Hier in de zgn. democratische landen zitten we verstikt in het systeem. We geloven nog steeds in het systeem hoewel we anderzijds wel ondervinden dat het systeem steeds minder dienstbaar is aan de burger. Maar zoals altijd, de hoop behouden we dat dit vanuit het systeem zelf opgelost gaat worden. Dat gebeurd nou eenmaal in een democratie. Want eens per zoveel jaar mogen we ons uitspreken en dan hebben we de kans zaken recht te zetten.
In landen die het democratiseringsproces nog moeten doorlopen kent men inspraak niet. Men kent slechts (ondergronds) verzet, al dan niet gewapende wijs. Voor en tegenstanders staan elkaar naar het leven. Vaak ten koste van die burgers die geen inspraak gewend zijn. Enerzijds strijden de machthebbers die een dictatoriaal bewind hebben gevoerd in onze ogen voor behoud van hun macht. Anderzijds weten burgers niet beter dan dat iedere vorm van verzet genadeloos zal worden afgestraft.
Voordat men dus verzet zal aantekenen zal men eerst een bepaalde overtuiging moeten hebben. Een overtuiging dat het systeem waar ze hun leven voor zouden moeten gaan geven eventueel de moeite ook echt waard is. Daar de eerste twijfel op zijn minst.
Want ook in landen die gedemocratiseerd moeten worden in onze ogen is, net als in de democratische wereld, sprake van verregaande indoctrinatie. Net als hier kent men angst. We verschillen vrijwel niets van elkaar. We draaien als burgers nou eenmaal voor zaken op die de bestuurlijke laag, ongeacht het politieke systeem dat gehanteerd wordt, op ons los laat. En ook de straffen van dat systeem groeien meer en meer naar elkaar toe.
Waar we ‘democratische normen en waarden’ elders willen doorvoeren in niet democratische landen, daarvan nemen we ook ongemerkt lijkt wel zaken over.

Welk systeem ook, het draait om controle en macht.
We nemen de controlerende taak van overheden uit niet democratische landen naadloos over en leveren in rap tempo onze vrijheden in. Privacy, vrije meningsuiting, soevereiniteit, om er een aantal te noemen. Zaken die wij uit het systeem dat we elders willen invoeren nu aan het inleveren zijn. Op niet democratische wijze!
Gezien dit is de vraag denk ik terecht of het nog langer verkoopbaar is om het democratische systeem dat wij kennen nog wel langer als democratisch verkoopbaar is.
Mij lijkt van niet.

Erbij neerleggen. Of…….!?
Vaak hoor je bij soortgelijke discussies dat we, vergeleken met andere landen/systemen het hier nog lang niet zo slecht hebben. Maar is dat een vrijbrief dan om af te zakken naar landen/systemen die slechter zijn? Door het inleveren van nog meer vrijheid?!
Dat kan en mag niet de bedoeling zijn. We zijn ooit oorlogen begonnen overal ter wereld zo’n beetje, om het democratische systeem te verspreiden. Alsof het een soort van geloof was en we als missionarissen niet democratische landen moesten overhalen om ook in ons geloof der democratie te gaan geloven. En ging dat niet op onze manier dan was dwang een te vaak gebruikt middel om onze normen en waarden, wat wij dan democratisch plachten te noemen, op te leggen.
Zoals nu ook binnen een EU bijvoorbeeld gaande is.
Niet democratisch verkozen leden van het Europees Parlement die over onze levens beschikken. En die met de huidige vorm en grootte van de Unie schijnbaar geen genoegen wensen te nemen.

Waardeloos rot systeem – bewezen!?
Dat de democratie niet langer meer is wat het zou moeten zijn lijkt bewezen door te kijken naar de gevolgen die het democratiseren van dictaturen bijv. met zich meebrengt.
Landen die totaal ontwricht zijn, waar geen enkele rechtsorde meer aanwezig is, waar moord, verkrachting, mishandeling, opsluiting en meer fraais als middelen gehanteerd worden om zich te verzetten tegen de democratisering. En waar het falen van de huidige vorm van democratie aantoonbaar is gezien het aantal mensen dat wegvlucht voor de opgelegde democratie.
Van de ene dag op de andere een land van dictatuur veranderen in een democratie door de leiders te vervangen door westers georiënteerde mensen. Zie wat het brengt. En zie ook de machteloosheid van de werelddemocratieën die vervolgens de stelselmatige moord en doodslag in landen die aan het democratiseren zijn veroordelen, overgaan tot het leveren van instructeurs die gaan opleiden tot handhavers van de opgelegde democratie, daartoe wapens leveren en munitie of zelfs zover gaan om fysiek te gaan assisteren in deze landen om de door ons gewenste personen die het democratiseringsproces moeten uitvoeren te gaan helpen met het handhaven van de amper geïmplementeerde democratie. Veel verzet, veel ongenoegen, veel strijd en moord, gewonden, honger, dorst, armoedeval, slechte/geen zorg, vernietigde steden en landen, grijpen naar ‘verboden wapens’ zoals soms zelfs chemische wapens die ingezet worden, razzia’s, verzetsgroepen die groter worden en vooral veel burgers die geen kant uit kunnen en de werkelijke slachtoffers worden/zijn van de democratie die om zich heen grijpt.
Democratie zoals wij die willen opleggen aan anderen is niets om trots op te zijn.

Verzet neemt toe.
Duidelijk is dat het verzet toeneemt. Niet enkel in landen die we willen democratiseren maar ook bij westerse landen die als democratie te boek staan. Landen waar het goed toeven is. Landen waar de meerderheid beslist. Landen die een eigen identiteit kennen. Landen die soeverein zijn. Landen die een eigen wetgeving kennen. Landen die een eigen defensie apparaat kennen. En die daar ook e.e.a. over te zeggen hebben. Landen die anderzijds helaas ook door een toenemende democratie aan de top ontmantelt worden en ontdaan worden van hun democratische systemen en eveneens meemaken op dit moment dat er veel kwijt raakt aan wat een land tot dat specifieke land heeft gemaakt.
Want allerlei zaken waarvoor ook gestreden en gebloed is in het verleden staan op de tocht. Die ga ik niet noemen, die liggen zwaar voor de hand lijkt me.
Eén punt toch even noemen. Neem de opgelegde privatiseringen. Die doen niet bepaalt altijd recht aan een democratische besluitvorming. Als een privatisering leidt tot armoede val, verslechtering van een bepaald iets, mensen daardoor gedupeerd raken, dan mag je niet meer spreken van een democratisch proces als de politiek (volksvertegenwoordiging) geen oor blijkt te hebben naar een toenemend aantal klachten en bewijzen dat de privatisering niet heeft gewerkt zoals verwacht mocht worden of toegezegd was.
Helemaal niet dat een stijgend aantal stemmen op gaat die een privatisering als ongewenst bestempelen. Tot aangeeft dat het niet werkt.
Onze politieke leiders geven dan echter te kennen dan de parlementaire democratie zoals wij die kennen, prima werkt. Ze hebben immers mandaten te over.


Parlementaire democratie.
Van democratie naar parlementaire democratie. Het systeem dat we in Nederland dan hanteren. Is dit dan het systeem? Nee.
Gezien het toenemende verzet onder het eigen volk mogen we best vaststellen dat het systeem dat wij hanteren het ook niet is. Regeren via mandaat is geen manier om de democratie te bewaken en te waarborgen. Zover is e.e.a. wel duidelijk.
Blijft voor de aanhangers van het systeem niet veel meer over dan te roepen dat we het vergeleken met elders nog niet zo slecht hebben/doen. We hebben dan ineens één van de beste zorgsystemen bijv. Of één van de beste pensioenstelsels.
Schijnbaar is er dan ineens de behoefte om te zoeken naar bevestiging van ‘hoe goed we het als leiders doen’. Dus gaan we, erg comfortabel, vergelijken op punten waar we goed zullen scoren.
Nee, we kijken natuurlijk niet binnen eigen grenzen naar de slachtoffers van het gevoerde democratische beleid. Want die waren nodig om dit pracht systeem in stand te houden. Jazeker, in voorliggende jaren waren er immers vele slachtoffer in de strijd om behoud van deze democratie! Dat zorg en pensioenen binnen de eigen grenzen ook enorm versobert zijn willen we even niet zien. En dat we er nog lang niet zijn wordt op geen enkele wijze toegegeven, we blijven volharden in het roepen dat als het bijv. economisch beter gaat we weer groei en stijgende welvaart zullen kennen.

En helaas zijn er nog hele volksstammen in Nederland die daarin geloven. Inmiddels vele crisissen verder waarbij we keer op keer teruggang hebben gekend, blijven te veel mensen nog steeds geloven dat een systeem dat enerzijds een toenemende armoede voortbrengt en stijgende welvaart anderzijds. Dat een systeem dat de problematieken waarmee we geconfronteerd worden enorm heeft doen toenemen en dat een fikse stijging van toegenomen regeldruk en ingewikkeldheid met zich mee heeft genomen, dat ten grondslag ligt aan het toenemende aantal zelfdodingen en verwarde mensen, dat enerzijds een toestroom toestaat en anderzijds niets onderneemt of geen gevolgen onderkent aan het stijgende aantal Nederlanders dat het systeem beu is en totaal geen vertrouwen meer kent in dat systeem en dus hun geluk elders ter wereld gaan proberen.

Hoe groter hoe beter?
We gingen voor een EU. Om hiervoor beschreven problematieken te bestrijden? Nee, natuurlijk niet. Gewoon een laag toevoegen met ongeveer een 750 zeer goed betaalde euro parlementariërs die niemand persoonlijk kan kiezen, die een comfortabel decadent leventje leiden, die nog geen overeenstemming kunnen krijgen onderling op één van de grondbeginselen der EU? Zijnde waar de residentie der EU gevestigd is. Want dat is Straatsburg maar men zit overwegend in Brussel. Dure gebouwen in Straatsburg staan 3 van de 4 weken leeg. Waarom? Omdat Frankrijk dat zo wilde.
En wat is het dan makkelijk om niet in Straatsburg te gaan resideren maar en Straatsburg en Brussel in stand te houden?! Tja, eigen belang meer dan het belang van lidstaten. Want….wist u dat vele Members European Parliament (MEP-ers) bijvoorbeeld in Brussel huizen/appartementen gekocht hebben? Tegen vaak hoge bedragen natuurlijk. Als nu recht gedaan zou worden aan de EU grondbeginselen en de residentie inderdaad naar Straatsburg zou gaan dan leidt men behoorlijk verlies met het verkopen van deze woningen. En dat kunnen we gezien de schamele inkomens niet hebben.

Ook de expansiedrift der EU geeft aan dat het ‘hoe groter hoe beter’ principe slechts voedingsbodem kent bij de MEP-ers en allerlei commissies die de EU rijk is. Meer lidstaten is meer invloed. Meer macht, meer onderdanen, meer mensen die uitgemergeld kunnen worden en meer mensen die onder de vlag der democratie aan het systeem onderworpen kunnen worden.
Daarbij spreken de vele publicaties over hoe de democratie volgens de EU bewaakt moet worden, boekdelen. Maar je moet ze wel weten te vinden. Want een EU zal u niet wijzen op afspraken of overeenkomsten dan wel wetgeving zoals u hieronder via links vindt.
Erger nog, ook onze eigen landelijke politici lijken daarvan geen weet te (willen?) hebben. Diverse mensen, ondergetekende zelf ook, hebben vragen gesteld bijv. naar in hoeverre wetgeving en overeenkomsten zoals hieronder rechtsgeldig zijn.
Het scala aan opmerkingen dat je dan toegeworpen krijgt en de soms stupiditeit die daarbij in mails verkondigd wordt is werkelijk schrikbarend.
Een aantal vaderlandse politici die zich dan beperken (gelukkig!) tot het verkondigen van partij standpunten of zich ervan afmaken met opmerkingen waaruit zou moeten blijken dat bepaalde zaken niet (meer) van toepassing zijn.
Blijft de vraag, als ze niet meer toepassing zouden zijn, waarom onze volksvertegenwoordigers in Godsnaam ooit met zulke verdragen WEL akkoord gegaan zijn.

https://eunmask.wordpress.com/2014/05/31/eu-richtlijn-burgers-mogen-worden-gedood-bij-een-oproer-of-opstanddemonstratie-tegen-de-eu-top/

https://nederlanduiteu.wordpress.com/het-recht-op-leven-meestal/

http://www.minbuza.nl/ecer/eu-essentieel/handvest-grondrechten/waardigheid-art.-1-t-m-5/recht-op-leven-artikel-2.html

En nog veel meer vindt u terug in het Verdrag van Lissabon. U weet wel? Dat verdrag dat eerst middels een referendum aan het Nederlandse volk voorgelegd werd als Europese Grondwet en waar een ruime meerderheid (63%) tegen stemde!
Die Grondwet is nu gewoon van toepassing als Verdrag van Lissabon. Tja, een grondwet kent nu eenmaal de verplichting tot het houden van een referendum. En een verdrag niet. Ander kaftje er om heen, andere naam erop en we hebben democratie!

Hoe groter hoe beter? Ja klopt. Maar voor wie?
Hoe groter hoe beter is dus waar. En niet rechtstreeks je volksvertegenwoordiger of EU vertegenwoordigers kunnen kiezen is ook beter. Enkel mag u twijfels hebben voor wie dat dan beter is. Want de signalen dat het beter is voor de burgers van Nederland of de EU kennen steeds grotere scheuren. Het vertrouwen in wat MEP-ers of Nederlandse politici verkondigen neemt steeds verder af. Vaak hoor je al dat wat je ook kiest, het maakt toch niet meer uit. Geen verschil te vinden uiteindelijk.
En als politici dan ook nog eens gaan roepen bij Europese Parlement verkiezingen dat een opkomst van nog geen 40% een overwinning voor de democratie is, dan mag je aannemen dat er zo’n beetje een volksopstand uitbreekt. Nou weet ik dat Zeeland wat afgelegen ligt, kan zijn dat elders die volksopstand uitgebroken is in ons landje hoor. Dat dit nog niet is aangekomen in Zeeland.
Heel verklaarbaar ook. Want de leugens en het bedrog wat de media erop na houdt en verspreid is misschien nog wel veel ernstiger dan de politieke misstanden.
Altijd zaken afzwakken, verdraaien, onwaarheden toevoegen of waarheden weglaten, misleidende koppen boven artikels plaatsen of gewoon helemaal geen melding maken van misstanden….het gebeurd dagelijks. In stijgende hoeveelheden. Bij alle Main Stream Media. Radio, televisie, dagbladen, weekbladen, enz., nergens lijkt de waarheid zich nog te mogen openbaren. Nergens objectieve berichtgeving. Nergens?
Jawel hoor, met enige moeite (tv uit, pc aan een aan waarheidsbevinding pogen te doen) kan u een groter deel waarheid terugvinden in de diverse digitale media die er is. Met enige twijfel aan de waarheid der volksvertegenwoordiger en met een gezond boeren verstand kom je een heel eind. Eerste les is dan, om mee te beginnen, dat je ook bij de alternatieve media niet alles klakkeloos moet aannemen als ‘de waarheid’.
Want de waarheid lijkt helaas steeds vaker op het kerkhof te liggen. Een verlaten, niet onderhouden, afgelegen kerkhof waar vrijwel geen bezoekers komen, waar de graven der ware democratie totaal niet onderhouden worden.

Hoe heeft het zover kunnen komen?
Door het afnemen van democratische rechten te accepteren. Dat hebben wij, het Nederlandse volk, goed gevonden, geaccepteerd. Zonder slag of stoot hebben we de democratische waarden en kenmerken afgestaan.
Onder dwang en angst. Angst doordat er altijd wel ergens een vijand was die opstond waar tegen we onze democratische normen en waarden moesten verdedigen. Bereid moesten zijn om ons bloed aan te offeren. Voor koning en vaderland. Voor de democratie. Het sterven waard!

Interludium…..denk hier eens even over na a.u.b.? ………..neem gerust uw tijd. Deze tekst gaat hopelijk niet weg. Tenzij onze democratische overheden e.e.a. zo staatsgevaarlijk vinden dat het van het internet verwijdert wordt. Welk platform dan ook……
Mooi enerzijds als dat zou gebeuren want dan hebben we weer een bewijs van de democratie en het vrije woord. Ook op dat kerkhof begraven dus.

Zou u uw leven nog willen geven voor bovengenoemde zaken? Of voor een betere wereld voor uw kinderen dan? In de wetenschap dat als we betrokken zouden raken in een conflict er misschien wel niets verandert of dat het ontmantelen van de democratie die u uw kinderen toewenst in ongekende snelheid zal voortgaan.
Uw leven geven om de huidige democratie te bewaken, in stand te houden, te verdedigen tegen….tegen wat? Tegen wie? Tegen vijanden van de democratie die we zelf nu zo rijkelijk importeren en die middels hun heilige wetten alles wat wij kennen als verworven vrijheden (hoe beperkt ook) ons willen afnemen. Een zelfde streven lijkt wel als de volksvertegenwoordiging. Een koning. Een regering. Waarvoor u uw leven nog gaat geven? Omdat u niet weet of uw offer bijdraagt aan een betere wereld voor u nakomelingen?

Wij hebben het toegelaten dat ons veel en nog steeds meer wordt en is afgenomen.
En zoals we dat toegelaten hebben kunnen we dat ook weer teniet doen. Gedane zaken nemen wel degelijk een keer. Als we dat maar met voldoende mensen doen en willen. Als we daar massaal onze schouders onder zetten, voor de (klein)kinderen.
Niet strijden tegen vijanden die aangewezen worden door volksvertegenwoordigers die een excuus zoeken of afleiding van de werkelijke problemen maar tegen de veroorzakers van alle ellende die er is op dit kleine planeetje.
Een categorie mensen die ongeveer bestaat uit een procent of 10 hooguit die bepalen wat er wereldwijd gebeurd. Die bijna alle geld, alle banken, alle macht, alle parlementen, alle invloedrijke organisaties (denk VN, NAVO, enz.), veel politieke lagen en politici in hun macht hebben. Die vrijwel alles bezitten wat er op de planeet aanwezig is. Die ook nooit genoeg hebben. En die in de geschiedenis al blijk hebben gegeven van het niet kijken op een mensenleven meer of minder.
Zoekt u eens op wie in de duistere jaren van wereldoorlog 2 ongelooflijk veel rijkdom hebben vergaard. Zoek tip: Zeitgeist 1, 2, 3. Maar stel hier dus ook kritische vragen bij! Accepteer niets meer voor zoete koek. Want dan moet u ook niet dralen of twijfelen als u onder de wapenen wordt geroepen om elders op de wereld als dienstplichtige van Nederland of de EU uw leven in gevaar te brengen om deze democratie ten uitvoer te brengen en tot een succes te maken.
Een succes voor wie eigenlijk?!

Realiteit en waarheidsbevinding.
Die liggen niet voor het oprapen. Maar zijn wel nodig. Van de gekke natuurlijk dat politiek en media wereldwijd keer op keer tot dezelfde conclusie komen. De Russen deugen niet, Hoessein deugde niet, Gadaffi deugde niet, vele andere dictatoren deugde niet. En vaak zit er zeker een kern van waarheid in. Een dictatoriaal bewind moeten we niet zo maar accepteren. Waar dan ook ter wereld. Maar onbezonnen de democratie doorvoeren en dan zien dat de stabiliteit in landen en regio’s afneemt, dat er veel gevaren zijn bijgekomen, dat mensen onder een dictatoriaal bewind misschien in onze ogen geen leven hadden maar nog wel leefden! Niet leefden zoals wij vinden dat ze zouden moeten leven maar hebben wij het recht om ze op het pad der democratisering dan uit te leveren aan heersers die geen eenheid weten te bewaren, die bevochten worden door krijgsheren of wat we terroristische bewegingen noemen omdat die onze westerse democratie niet accepteren?

Want daarin ligt misschien juist een zeer belangrijke aanwijzing omtrent de fouten die zitten in ons democratische systeem.
Wij zien veelal de fouten niet meer omdat we doorkneed zijn met de consequenties ervan. Het normaal vinden dat we, willen we bijv. veiligheid behouden, privacy moeten inleveren. Het accepteren dat we ééns per 4 jaar leiders mogen kiezen. Beperkende vrijheden door de strot gejaagd krijgen. Ons soevereine bestaan als mens moeten afstaan om te komen tot een onderdaan van een koning te worden gemaakt met als uitvoerende instantie een twijfelachtige overheid die God noch gebod schijnt te kennen en bereid lijkt om alles en iedereen te offeren op het altaar der democratie?!

Heel andere agenda’s en belangen.
Goed, gaan we conclusies trekken.
Toen Nederland nog Nederland was en de EU slechts een natte droom van machtswellustelingen, we met een EG/EEG ons best goed voelde en een enigszins rechtvaardige verdeling van rijkdom meende te kennen waarbij we een (misschien heel klein) stukje van de welvaartstijging kenden, toen alles nog goed leek….toen zijn we in versnelt tempo afscheid gaan nemen van onze democratie. Opgelegd, mogelijk gemaakt door angst en verdeeldheid te prediken door de politiek, media maar zeker ook religie!
Oude vijanden werden uit de weg geruimd. Alsmede de verdiensten daarmee door hele bedrijfstakken. Dus werden nieuwe vijanden gezocht. En gevonden! Religieuze verschillen zijn al eeuwen een prima motivatie schijnbaar om elkaar uit naam van een liefdevolle God naar het leven te staan en te vermoorden met bosjes. De geschiedenis blijft zichzelf gewoon herhalen. En wat hebben we er toch veel van geleerd!
Wapenfabrikanten en munitie leveranciers die middels hun rijk ingezette lobby zich toegang verschaften tot onze vaderlandse politici en met veel paaien en omkoping opdrachten voor hun opdrachtgevers wisten te verkrijgen. Zo ook bijv. in de energie industrie, farmaceutische industrie, voedingsindustrie, de financiële wereld, enz.
Alle grote bedrijven en multinationals lopen inmiddels niet meer in Den Haag de deur plat maar zijn met het verhuizen van ons vaderlands machtscentrum naar Brussel mee verhuist. Met de soevereiniteitsoverdracht is er dus nog veel meer overgedragen. Minder in het zicht want de democratie van de soevereine landen kenden inmiddels weerstand tegen de lobby die gevoerd werd. Registers werden opgetogen, bonnetjes werden geëist, inzichtelijkheid werd een toverwoord.
Dat was even zwaar ongewenst! Dus was ook hier de EU DE uitkomst. Verder weg dan ooit te voren uit het blikveld van het volk konden duizenden lobbyisten hun opdrachtgevers gaan behartigen bij politici die niet rechtstreeks gekozen werden en die ook nog eens, net als de landelijke politici onschendbaar waren. Geef zo’n politicus de garantie dat als je als multinational miljarden kan verdienen met een minder gewenste deal die die politicus voor je weet te bewerkstelligen, dat hij/zij met gezin/familie tot over jaren daar beter van wordt dan ligt het voor de hand dat mensen voor geld kunnen bezwijken. Erger nog, recent met het Volkswagen diesel gate verhaal bleek dat één van onze vaderlandse politici zwaar en diep in Volkswagen betrokken was. Dhr. Hans van Baalen, VVD politicus. Ja, u ziet en hoort het goed!
Diezelfde Hansje die in de Oekraïne met vriend Verhofstadt op een plein de EU steun uitsprak aan het verzet van het Oekraïense volk tegen de Russische overheersing. Dat is wat kort door de bocht weet ik maar om van deze Long Read nou een nog Longere Read te maken…..denk zelf ook maar eens na.
Gedaan? Dat nadenken? Dan weet u ook dat die Guy Verhofstadt vermoedelijk een tonnetje of 2 toegespeeld werd op jaarbasis voor bewezen diensten aan een tweetal multimiljonairs? Natuurlijk is dit niet waar zal men roepen. Maar denk nou gewoon eens in termen als ‘waar rook is, is vuur’! Toeval bestaat niet.
Concluderend kan dus gesteld worden dat het democratische systeem uitgehold is en totaal niet meer dienstbaar is aan het volk. Dat er schijnbaar heel andere belangen vertegenwoordigd moeten worden waar politici zich dan ook voor schijnen in te zetten en dat e.e.a. lijkt voor te schrijven dat alle verworvenheden die verkregen waren door het volk aan banden gelegd moeten worden dan wel afgenomen dienen te worden.

En nu?
Ja, wat nu? Blijven we omdat ons voorgeschoteld wordt dat we een redelijk goed systeem kennen dat aanhouden? Zelfs naar het schijnt zonder te pogen dat systeem te verbeteren maar eerder verder uit te hollen?
Maar waarom zouden we onszelf en hen die na ons komen niet verblijden met een echt beter systeem? En, vraag één dan, zijn we bereid om daarvoor enige inspanning te doen?

Het afnemen van democratische vrijheden, het uithollen van het systeem dat overheden dienstbaar maakt naar de samenleving, de afbraak van democratische normen en waarden is sluipender wijs doorgevoerd. Altijd onder de noemer dat e.e.a. in uw belang en dat van de menigte zou zijn.
Dus zorg, pensioenen, energieprijzen, oudedagsvoorziening, AOW, btw verhogingen, belastingverhogingen, toelage verlagingen, instroom vluchtelingen, niet aanpakken terroristen, Zwarte Piet en de VN, mantelzorg i.p.v. echte zorg, enorm gestegen werkeloosheid, lagere uitkeringen, huis onder water, werken met of zelfs voor behoud van uitkering, extreem lage rente, handelstekorten, staatsschuld hoger dan ooit, garant staan voor enorme leningen aan de Grieken (die er niets van zien!), op afroep miljarden moeten overmaken, genetische manipulatie van eten en drinken, chips inplanteren en nog veel meer ‘zegeningen’ zijn allemaal in uw en onze belangen.
Nee, gewoon dat we die even scherp houden en dat de blik niet vertroebelt raakt.

Oké, er zijn ook voordelen. Maar ik zie ze enkel even niet. Lidmaatschap van de EU op ondemocratische wijze in de maag gesplitst? NAVO? VN? IMF? ECB? DNB? Vele instanties, een wildgroei de laatste decennia zeg maar. Maar enige positieve bijdrage is amper te vinden. Of je moet er een goed betaalde job aan over hebben gehouden?

Het kan niet alleen anders, het MOET ook anders.

En dat kan. D.m.v. wat velen het Zwitserse systeem noemen in te voeren. Gaat mij nog niet ver genoeg want ieder systeem kan beter. En waarom dan niet gelijk een verbetering doorvoeren in plaats van weer wat gemodder in de marge.
De electorale democratie dus!
Uw stemt altijd. Een kernkabinet gevuld met rechtstreeks verkozen personen die geen zittingsperiode meer kennen. Goed doen is langer blijven, slecht doen is weg wezen.
Lobby groepen verbieden. Invloed enkel vanuit de burgerij.
En de Eerste Kamer opheffen, daarvoor in de plaats een Constitutioneel Hof dat de democratie toetst in geval van Grondwettelijke wijzigingen. En die gaan er komen. Als u dat wil! Even als aanpassingen aan alle wetboeken en verordeningen die over ons uitgestort zijn als pressie middel en die ons onderdrukken.
Echte democratie dus.
Onmogelijk? Kom nou, als we dat willen met miljoenen is niets onmogelijk. Zeker niet omdat diegenen die weerstand zullen bieden eigenlijk maar met een handjevol zijn. Goed, ze hebben de macht. Maar enkel omdat wij ze die gegeven hebben.
En men heeft die macht misbruikt. Tegen ons. Geschiedkundig zijn we het verplicht aan vorige generaties die voor vrijheid gestreden hebben deze afname van democratische vrijheid aan te vechten en de vrijheden terug te halen in de handen van waar die thuis hoort. In de handen van de Burgers van Nederland.

Meer weten?

Website: http://www.hetburgercollectief.nl/Home/

Facebook: https://www.facebook.com/ArtikelVijftigZeeland

Twitter: https://twitter.com/TonhBC

Forum: http://bhetburgercollectief.runboard.com/

De macht is aan ons, altijd geweest eigenlijk.
We hebben hem alleen onder valse voorwendselen uit handen laten nemen. Gegeven ook wel. Maar niemand die ooit heeft beweerd dat het uit handen geven mocht leiden tot misbruik van het geschonken vertrouwen of dat de overdracht blijvend van aard zou zijn.

We hebben het zelf in handen. We mogen niet langer wijzen naar de politiek of wie dan ook met een beschuldigend vingertje. We moeten ook in die spiegel durven kijken, elkaar in de ogen durven kijken en dan beslissen of we het anders willen of niet. Altijd die keuze! Democratisch dus.

Suggestie:
Bij verkiezingen, wanneer dan ook en voor welke politieke laag dan ook, gaan stemmen!
Maar niet op een partij of persoon die op de kieslijst staat. Registratie en dus conformeren aan de (politiek) elitaire spelregels der politiek zal het Burger Collectief nooit doen. En dat is wel voor iedere politiek partij een MUST. Wil je als partij geregistreerd kunnen worden en dus op enige kieslijst vermeldt mogen worden.

U gaat naar dat stembureau met uw kiezerspas, haalt dat stemformulier op en gaat het stemhokje in. Daar schrijft u het Burger Collectief ergens op het formulier. Eventueel groot kruis door de wel vermelde partijen en personen. Neem zelf dan ook een permanent marker of zo mee. Het mag best opvallen.
En is na de stembus gang de volledige naam het Burger Collectief te veel moeite? Vermeldt u dan maar hBC.

Waar het Burger Collectief voor staat? Of hBC in het kort?!
Kijkt u op de website, volg ons op Facebook of Twitter of maak uw eigen account aan op ons Forum. En ga mee praten over hoe we Nederland en de politiek ondergeschikt gaan maken aan de samenleving en Nederland terug brengen op de plaats waar we horen.
Boven aan vele lijstjes die wereldwijd circuleren. Nederland moet weer een land worden waar we trots op kunnen en mogen zijn en waar de wereld met respect naar kijkt. Niet op of neer kijkt maar als gelijkwaardig land. Zonder het EU stigma dat de ‘grote landen’ de dienst uitmaken. De eerste ondermijning van de EU democratie.

Wij hopen op deze manier de discussie op zijn minst vlot te trekken met de verstarde politiek. Daarbij uw inbreng meenemend en zeker geen water bij de wijn te zullen doen. Want uw democratische meerderheidsstem en belang is uiteindelijk waar het om gaat!

Wil Botman
Ton Walthaus.
het Burger Collectief.

Comments loading...

Arm versus rijk en vice versa - de oorzaak van veel ellende.

September 13, 2015 at 12:39pm

Mensen kijken nou eenmaal liever op richting het onbereikbare dan dat ze de realiteit neerwaarts bekijken. De angst om ook in armoede te moeten gaan leven zorgt er alleen maar voor dat men de blik nog strakker omhoog richt. Armoede wil niemand en er hangt nog altijd een stigma aan armoedzaaier te zijn. Uitvreter, misbruiker, alles en iedereen gaat dan ineens over één kam. Jammer maar een gegeven. Dat beeld zal moeten veranderen. Wat niet impliceert dat iemand die hard gewerkt heeft voor zijn bezittingen dat maar even moet delen met diegene die geen spat uitgevoerd heeft! Dat gaat van mens tot mens maar ook van volk tot volk, van land tot land, van werelddeel tot werelddeel. Een bepaalde mate van welvaart en rijkdom komt nou eenmaal niet vanzelfsprekend. En het op souperen van andermans welvaart en rijkdom zal altijd in tranen eindigen. Voor beide partijen.

Daarbij moeten we elkaar niet steeds afvallen op details maar zullen met zijn allen de blik moeten richten op de veroorzakers van veel (alle?) ellende. (Alle) tussen haakjes want veel ellende zou voorkomen kunnen worden. Als WIJ van ons af zouden bijten, niet zouden toelaten dat we goed en fout gaan bekijken volgens ingeprente indoctrinatie maar als mens. Delen is prima. Maar gedwongen delen blijft fout. Gedwongen deel uit moeten maken van een EU of ander machtsblok dat een continue aanslag pleegt op onze cultuur en samenleving kan en mag niet geaccepteerd worden.
Het niet willen delen van rijkdom zou een grotere schande moeten blijken dan armoede. Helaas bekijken we armoede als een grotere schande dan onmogelijk rijk zijn. Omhoog likken en naar beneden spugen is dan voor velen een manier om te pogen van de rijkdom van anderen mee te snoepen. Veelal iets dat niet lukt. Dan volgt rancune en gaan we arm ophitsen vanwege de zelf gemaakte fouten. Het gaat namelijk niet om rijk of arm. Het gaat om alles daar tussen. Er is genoeg op de planeet voor iedereen. Helaas klampt een verhoudingsgewijs te klein deel krampachtig vast aan het vergaarde. Een onevenredig grote rijkdom soms, vergaard over de ruggen van de armen. Of vergaard ten koste van mensen die het goed dachten te hebben. Maar die massaal omwille van die rijkdom van een paar diep in de misère gestort zijn. Offers moeten gebracht worden maar voor wie en tot op welke hoogte?

Ergste armoede is de wijd verspreide geestelijke armoede. Dat maakt dat we een samenleving van individuen zijn die slechts haar eigen geluk na streven. Niet omdat we dat willen, niet omdat het de juiste manier is maar omdat we zo gevormd zijn. Opvoeding, scholing, maatschappij, samenleving, structuur, (on)zekerheid, enz. Alles draagt bij aan de vorming. Niet alleen in Nederland, wereldwijd. En wij Nederlanders moeten ons niet laten wijs maken dat wij met zo'n 17 miljoen mensen een continent als Afrika of heel het Midden Oosten van koers kunnen laten veranderen. Zelfs een EU lukt dat niet. Als een volk, land, werelddeel niet wil veranderen maar zich vastklampt aan wat in onze ogen onmenselijk is, dan zal er acceptatie moeten kunnen zijn. Inmenging is eerder fout dan dat we er goed mee doen. De keuze van een heel volk, een totale religie….wie denken we dat we zijn om daar even onze normen en waarden, onze keuzes bovenop te leggen? Speelt ons heersende verleden ons hier soms parten? Kunnen we oude normen en waarden, de meester-slaaf hegemonie, niet loslaten soms?
Een Europa, zonder EU, zou een kans maken. Een VS idem. Maar niet met het doel dat men tot op heden nastreeft. Waaraan multinationals zich schuldig maken. De elite. Hier komt de zelfverheerlijking en zelfverrijking om de hoek kijken. Die juist voor afgunst zorgt want terwijl rijk neerkijkt op arm, kijkt arm jaloers en begerig omhoog. Rijk wil niet tot arm behoren en klampt vast aan hetgeen ze bezitten, arm wil dolgraag tot rijk gaan behoren en wil de armoede achter zich laten. Voldoende arme mensen kunnen tot op zeker hoogte onderdrukt worden maar een keer is de armoede dermate diep of is het aantal armen zo groot dat de rijken zich zullen moeten gaan bedienen van middelen waar je liever niet naar zou moeten willen grijpen. In geen enkel geval. Waarbij het uitspelen van diverse arme groeperingen met de juiste worst(en) voor ogen een beproeft middel is om mensen te laten geloven in de strijd voor het rechtvaardige. En om ze de wapens op te laten nemen in een strijd tegen elkaar. Terwijl de strijd zich juist richting heel anderen zou moeten richten. Dan zou er een resultaat behaalt kunnen worden dat echt verandering inhoud. Tot op heden is iedere keer dat we de wapens op elkaar hebben gericht de elite er beter van geworden en kon de mensheid de wonden likken en zich in een nieuwe armoede gaan wentelen. Na een korte perioden van groei (vanuit diepe armoede) tot een bepaalde welvaart (waar wederom zeer veel aan verdient werd door de elites) zakten we iedere keer weer af tot meer armoede en ellende. Wereldoorlogen maar daarvoor ook in onze regionen stammen strijd en religieuze strijd. Altijd met creperende mensen, inzet van wapens die hun weerga niet kennen en een groep die fors geld en materie verdiende aan deze ellende.

Hoe vaak oorlogen e.d. ook voorgevallen zijn, we lijken ons lesje niet te willen leren. Alsof het werkelijk iets goeds is om te sneuvelen voor een vlag? Een volkslied? Een koning? Een vaderland? Dit vaderland? Een vaderland dat eigenlijk nog eerder bestreden zou moeten worden wegens het onmenselijke handelen, het vertrappen van de democratie, het opgeven van onze soevereiniteit, inhumaan leiderschap, dan welke vijand van buitenaf ook!!! We richten onze blik vol afgrijzen op geïmporteerde ellende. Geïmporteerd door de EU en Den Haag in de hoop dat we ons daarmee bezig gaan houden en niet meer kijken naar de reden waarom deze import gaande is. En het moet gezegd worden, men slaagt zeer goed hierin. We hebben geen blinde vlek als volk, we lijden aan één van de ernstigste vormen van tunnelvisie waarbij de tunnel niet groter is dan een speldenpunt. Krampachtig pogen middels dat zeer nauwe peephole de wereldse problemen te bekijken. Realiteit, humaniteit, liefde voor de mens, ruimte hebben voor elkaar, elkaar in de waarde laten, elkaar helpen om landen op te bouwen i.p.v. te vernietigen, religieuze ruimte laten waar het thuishoort, culturele vrijheid, normen en waarden accepteren, argwaan achter ons (kunnen) laten, enz.
Met een open blik richting de wereld kijken. I.p.v. met een blik van angst die een krampachtige stuip van nog ernstiger angst blijft veroorzaken. Angst, geboren vanuit armoede, is de brandende lont. Een EU waarmee we geconfronteerd worden is het kruitvat. Alle ingrediënten zijn aanwezig enkel is het zuurstofgehalte nog wat te laag. Nog geen explosie gevolgd door brand dus. Maar straks is het brandende lont bij het kruitvat en gaat een groot deel van 'een volk' ineens adem halen en is er dus ook voldoende zuurstof aanwezig. Dan rest slechts diepe ellende die zijn weerga in de wereld geschiedenis niet zal kennen.

Rest mij de vraag waarin we in bovenstaande rechtvaardiging vinden om onszelf maar even boven bijv. de dieren te plaatsen met dergelijk beestachtig gedrag en het nastreven van rijkdom behalen ten koste van alles en iedereen.

Tijd voor een revolutie. En nu niet eentje die de elite dient maar een die afrekent met die elite. Zodat we daarna echt kunnen gaan opbouwen. Er rest ons nog maar één strijd. Die is het pas echt waard gestreden te worden. En die kan tot op de dag van vandaag zelfs gestreden worden zonder wapen gekletter. Maar niet meer zonder offers! Gaan we die strijd nu niet aan dan zullen de offers zeer hoog worden zonder dat er nog enig verweer mogelijk is. Dan rest een slaafs bestaan in armoede, zonder enige vrijheid in woord of gedachte en zal over iedere ademteug door anderen besloten gaan worden.

De keuze is aan u. Maar het keuze moment is wel NU!

Comments loading...

 

Archive

 

Miscellaneous info

User since

Nov 18, 2012 at 3:27pm

Location

Nederland

Interests

Democratie, Referenda, Soevereiniteit, Seculier, Zelfbeschikkingsrecht

Personal bio

Wij, het volk, zijn de scheppers. En als we bij elkaar komen kunnen we creëren wat we willen! We the people are the creators. If we join together we can create anything!

 

Bookmarks

None defined
 

Last posts

Private
 

Friends

Friend list loading...
 

Live feed


Filter: het Burger Collectief + friends Just het Burger Collectief

Live feed loading...

 

Pictures

 

Go back

You are not logged in (login)